對台灣各地能源發展有不同的觀點 - 核四議題、分散式發電、計費單位、時段價差、電表雙向數位化



台灣能源缺乏,太陽能?風力?水力?火力?核能?

只有太陽能發電、風力發電,是乍看起來較為乾淨的能源,就先不管未來回收問題~

但台灣已經沒有土地了....一個台北市的用電可能需要一個宜蘭來舖設太陽能板才夠用...

水力發電更是不可行,破壞生態、淤泥的淤積減少使用年限、地震對中下游的危害...

南臺灣有足夠充分的陽光,可以發展太陽能,但是已經沒有土地?

嘉南平原怎麼會沒有土地XD?

只是沒有無主地!!私人土地分散發電如何?

這樣不就增加台電的租地成本?!...其實也有雙贏的辦法...

台灣整體地區的能源計費單位變更

台灣使用瓦時計、以度計費,

但是大家並不是很注重高效率轉換的電器,

使的電力浪費而沒有反映在使用者身上!!

我們應該以VA取代W,

VA就是說你使用的電壓*電流,就是你正確的電量使用,

而不是使用W功率計算,因為只有計算的實功無計算虛功,

另一個詞就是PF 電源使用率,

VA應該要越接近使用的實功率,才算是高效率轉換的電器,

所以PF 0.9表示,消耗90W功率的電器,實際上使用100VA的電量!!

其中有10%變成熱能虛功流失~

這樣子電費就可以調降2成左右,

讓用電者將PF列入購買電器考量,而不會為了貪便宜買耗電家電,才能夠省電!!

台灣整體地區實施時段價差

因為白天,有自然光可以使用,

為了鼓勵自然採光,減少燈源使用,

因為電力是無法儲存的,所以沒有晚上發電給白天用這回事...

導致台電在尖峰時期用電幾乎飽和,很有可能會造成地區大跳電危機。

應實施時段價差減少白天的尖峰時期不該浪費的電量,

讓電用在該用的地方,這樣就會有人提到,時段價差不公平,

其實沒有因為為了建鋒時期台電必須增加電廠,增加發電量這就是成本,

如果不再尖鋒時段使用,表示你沒有使用到為了尖峰時段而增設電廠的成本,

這樣更符合使用者付費原則!!

如何實施時段價差計費?

台灣整體地區採用雙向數位電表

剛剛提到時段價差在傳統的瓦時計是不可能的,

而且經常會有亂抄表現象,

所以電表數位化是為了確保用戶的權益,

另外台電可以提供網頁即時查詢用電量、累積用電量、買入電量、賣出電量等等..

更能控管時段價差收費~

使用這更能進準的控制自己每個月的用電量!!

達到一同節省的目的。

嘉南平原地區 - 分散式太陽能發電

南臺灣有足夠充分的陽光與大量的透天,

所以家家戶戶可以在屋頂安置太陽能以小型風力發電機輔,

但是白天的發電,能晚上用嗎?

剛剛提到使用雙向數位電表,

白天發電抵扣晚上用電度數,

這樣就是變相的白天發電晚上用啦~

解決電力儲存的問題,也可以節省一般家庭電費,

讓一般家庭自行計算回本時間,來評估安裝,

這樣子台電就不用因為評估錯誤地點架設太陽能而變成蚊子場...

另外鼓勵那些在地人回家,不要逗留台北減少台北用電負擔。

台北地區才可以減緩能源缺乏之問題....

不然就算淡水河口塞起來蓋水力發電與台北湖,

台北市的用電問題還是無法解決,

在台北市抗議的民眾,有多少人不是當地人?

應該以身作則回家去減少台北市用電負擔!!

桃竹苗地區 - 分散式風力發電

剛剛提到了雙向買賣電力的機制,

苗栗以北桃園以南,其實能源還不至於使用太兇,

雖然日照減少,但是還是有足夠的風力可以做小型風力發電機以太陽能為輔!!

大台北地區 - 分散式發電與核能

我不是科學家,所以我不會干涉核四的建設,

但我會尋求專業評估,是否可行,依造台灣地質與氣候調整使用年限,

警戒標準是否嚴訂,哪裡需要改進,這樣是否安全,

請參考:台灣核電廠耐震能力

http://www.youtube.com/watch?v=8w6YNLBSq0E

是否有完善配套措施,發生了災害如何應對。

實施尖峰時段價差、買賣電力機制、更改電力計算單位,

對台北而言改善還是有限度的...

畢竟台北人口密集,有大部分都是來自於外地人所造成,

看看選舉日、過年期間,台北如鄉下....

如果大家願意回鄉發展,台北就不會需要這麼多電力...

甚至可以實施加收外地住戶遷入十年內,使用本地能源使當地增加成本的費用,

來當作他原本應該再其他地方用電的人,但是跑來台北,使得住在台北的人用電成本增加...

直到十年後已經根住台北不收此費用。

這時核電廠其實就不是非常需要了...因為能源已經不再密集使用...

這樣子遷移的時候才會將能源取得成本列入考量,

不應把私人為了想住台北而把能源成本嫁禍給全台灣人。

南電北調可行?

南電北調也不可行,光是電力耗損,還有長距電纜的保護就很高昂費用,

台灣不像國外有一大堆空地,沒人破壞,就算斷掉也不會電到人...

而且只是把核電廠蓋在南部,這樣子當地人是不是也可以收送電費?

沒理由其他居住區的人民要幫忙負擔。

核子能量是未來的革命

而科學家需要再研究如何再利用核廢料,

科學沒有不可能的事情,原子的轉變,未來將是稀鬆平常。

反核四,不是文青,不是媒體、不是政客該做的事情,

不應"理盲",應該是由正規程序,以"科學"的角度,

去完善評估加以改善,並訂定好配套措施與實際完整壽命週期。

請參考:台灣核電廠防海嘯能力與斷然處置措施

http://www.youtube.com/watch?v=jaok6N-5lcg

媒體應該發揮專業的角度查證科學事實與現況才對~

一個國家建設建設不應該是由政客來左右其中,國家建設必須有完整的評估與制度,

而不是為了議員個人的選票利益,隨波族流順應喊話或洗腦民眾,

就算有任何問題都應該走正常管道,正確的法律途徑來解決更重問題,

為善不欲人知,反而是先開記者會搞大爆料,讓自己出名心態可議...

不應用國家棟樑來補自己的條柱...。

民眾不應理盲,應增加科普知識,

而不是拒絕基地台、拒絕核能,

電磁波只是光譜的一部份,如果普及的與路燈一樣多,

適量的亮度是對身體沒有影響的,就好像沒人被路燈照死一樣...

只是那個光眼睛看不到....

如果因為基地台減少,

基地台就要發出跟燈塔一樣的光,

手機也要能打回一樣的光,

那才是對身體有害的。

核能,因為量子的時代已經敲敲來臨,

人和東西逐漸會與核能、原子扯上關係,

我們應該提早做好準備來接受新的時代,

時代從農業、工業、機電進步而來,

而現在積體電路只能縮小無法創新或發現,

在20年台灣沒遠見的科技矽島就會失去競爭力,

因為舊技術不可能無限縮小,只有全新的概念取代,

那就是以原子為根本的控制,而不是由原子所組成的東西控制,

能夠控制一個原子的國家將會主導這世界的未來。

未來報紙只需買一份,

透過墨水原子結過的改變也是核能,

上面的資訊會像哈利波特的電影內的報紙一樣栩栩如生,

未來的電腦可能依靠原子的結構衰減周期來做運算,可以快上千萬倍,

未來的隨身碟可能大家都在養細胞,資料儲存在DNA上面。

這些不可能嘛?幾百年前的工業革命,

大家也不認為現在我們理所當然的東西可以製作出來。

我們應該要提早做準備,而不是拒之於門外,

這樣如同中國清朝時期的鎖國政策,直到發現弱後它國之時,就算有自強運動?

一切都晚了...。

核廢料呢?

未來的科技發展,

那時候核廢料也可能被轉換成其他用途,別忘了核廢料是比原料還來的低輻射...

也別忘了原素來自地球....我們所在地方的背景輻射就是來自這些原素...

大不了再塞回去礦坑就可以解決

別忘了,現在醫療已經大量使用核能相關技術,也產生了不少廢料...

要核電廠都收起來,如此一來醫院無法保存廢料,

可能會選擇放棄此種醫療方式,例如化療...

這下台灣將會有大量癌症死亡者....

那其他能源就不會有副作用?

那石化燃料呢?別忘了...溫室氣體就是這樣來的...

另外也只剩下不到30年的庫存量...

當燃料用盡,台北湖也出現了...

太陽能可能還沒拿來發電製造過程中已經讓台灣人致癌...

更別說太陽能壽命不到10年....

台電沒有你想的膚淺!!

台電也沒有想像中的膚淺,

想想要考進台電需要的電機知識,想想要設計一個電廠需要了解多少就好,

如果台大電機械研究所出來的都是靠一張嘴,那台灣早垮了~

福利?如果沒有福利,人才流失又要怪台電血汗工廠?

怎麼不要自己去花畢生心力去研究然後在台電做志工爆肝工程師?

電,不是打開就有...要飲水思源!!

請參考:台灣電力公司-電廠機組大修-不休息篇

http://www.youtube.com/watch?v=GIptbxJqplI

你們看看民意到底壓榨了誰的薪水?於心何忍?

難道在電視靠一張嘴,就能得到一個乾淨能源的電廠?

難道要靠他的的嘴巴發電還比較實在...

靠一張嘴就有錢拿的人,與一個花了畢生心力30歲還單生的工程師,

我想聰明應該知道要砍誰的血汗錢才對?

不懂那些靠一張嘴的人,為何不自砍薪水以示民眾,

靠一張嘴就能把民眾洗腦,

砍每天幫我們巡邏管制交通的警察、幫我們承辦業務的基層公務員、傳授課業給我們小孩的老師的薪水...

台電的工程師絕對沒有一般民眾想像的膚淺,

絕對不是靠一張嘴生電,讓你每天有安穩的電可以使用!!

他們明明沒有做錯,為了台灣的科技發展努力著,甚至犧牲與另一伴相處的時間...

工程師努力要改善我們的生活,台電工人隨時待命,確保颱風天我們用電的權益,

現在默默地接受外界的指責輿論,過去造橋鋪路是一件光榮的事情,

現在卻是過街老鼠人人喊打.....你們是否有為這些在背後默默努力的人想過?

只因為看到日本核災,受到公眾人物的煽動,就要毀掉這些人的未來,台灣的未來...

新聞資料來源可議

我們既然這麼容易就被公眾人物牽著鼻子走,

我們有沒有想過,那些東西的真實性?

為甚麼不要直接走法律途徑與正規管道?

那就是為了穩固自己的公信力,增加自己的曝光率....

把軍公教、把工程師踩在腳下,

為了自己的到底毀掉多少人的心血?

難道還不知道自己被愚昧的牽著鼻子走?...

有沒有想過我上面的兩個影片怎麼沒有新聞主動播報過?

因為話題不夠勁爆.....絕對不是因為資訊錯誤!!

台灣的媒體根本就不注重資訊正確這回事,又要新聞自由,

新聞如同八點檔天馬行空,沒有職業道德,還能看嗎?...

台灣人最愛看...要播放上面兩個影片收視率馬上減半..

最後最後到底是什麼原因讓北部蓋了三個核能不夠用?

反思各位要是今天台灣有更好的能源選擇,為什麼會在台北蓋了三個核電廠呢?

畢竟羊皮出在羊身上,問題在於首都能源使用過度密集造成...

使用過度密集的原因就是因為各鄉鎮人口流失到首都造成....

是否思考你是否是那個離開家鄉跑去首都,又抗議核電建設的一份子呢?

可能會有人苟且偷安的想法,不差我這一個人的想法,

但不管用多用少,本來應該分散在各地使用的能源確實集中了,

因為政府無法限制你的居住自由,但是反映你的搬遷造成的後果與成本這是政府義務,

這不是哪個政府的無能,核電是目前科技唯一的解決方案,

核電的建設只是反映在能源過度集中使用的後果上。

糖果的立場

糖果這些話,不是反核或者支持這麼表面的膚淺,

除非反核的人都能搬離開台北....才能解決能源過度密集消耗問題..

糖果只相信專業!!而不是相信公眾人物的煽動..

糖果確確實實的提出開源與節流的方案,最後才以核能為輔,並探討核能的現況,

我們知道了台灣核能在日本核災以後強化的防護措施與災後的急救措施以後,

現在我們的議題應該是:如何讓核四完成萬無一失,並將老舊電廠逐一汰換,這才是現況最好的做法。



2 則迴響於“對台灣各地能源發展有不同的觀點 - 核四議題、分散式發電、計費單位、時段價差、電表雙向數位化

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。 必要欄位標記為 *

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

  1. 通告: 电视棒